Kitlesel fonlama, kitlesel kredilendirme… Her biri nedir? Elbette ortaya çıkan, moda olan bazı terimler var, ancak bunların ne anlama geldiğini veya ne işe yaradığını gerçekten bilmiyorsunuz.
Kitlesel kredilendirmede olabilecek şey budur. Ve bunun önüne geçmek için bu terimi en iyi şekilde anlamanız için rehberli bir makale hazırladık. Bir göz atmaya ne dersin?
Kitle ödünç verme nedir
Anlamanız gereken ilk şey bu terimin anlamıdır. Çünkü ne demek istediğimizi bilmiyorsanız kolaylıkla başkalarıyla karıştırabilirsiniz.
Kalabalıklaştırma bir tür ekonomik kredi olarak kavramsallaştırılabilir bir projeye veya kişiye verilir. Şimdi, bu durumda bu, kelimenin tam anlamıyla bir kredidir. Bu, faiz oranının yanı sıra belirlenen ödemelere veya son tarihlere göre bu paranın gelecekte iade edilmesi gerektiği anlamına gelir.
Daha açık hale getirmek gerekirse, bir kitap yayınlama hayaliniz olduğunu ancak bunu yapacak paranızın olmadığını hayal edin. Bu yüzden Bir kişinin size o kitabı gerçeğe dönüştürmek için para vermesiyle kitleselleştirme yapıyorsunuz.
Aslında o size cebinden para vermiyor, siz onu ona iade etmeyi kabul ediyorsunuz, sadece onun size verdiğini değil, aynı zamanda bir miktar faizini de. Ve tüm bunlar, üzerinde anlaşılan bir süre ve üzerinde anlaşılan aylık, üç aylık veya yıllık ücret dahilinde gerçekleşir.
Şimdi bu şu anlama geliyor: Kitap çok başarılıysa parayı size bırakan kişi faydalanamıyorçünkü projeyi destekleyen biri olmaktan çok, yalnızca bir banka gibi davranıyor. Başka bir deyişle, faydaların tümü sizin içindir.
Bu tür finansman, finansal açıdan yeterli olması gereken ancak olağan kredilere erişemeyen projeler için daha uygundur.
Kitlesel fonlama ve kitleselleştirme
Kitlesel fonlama terimini ararken, arama motorlarında görünen sonuçların kitlesel fonlamadan bahsetmesi çok yaygındır. Bu da sizi yanlış yola sürükleyebilir. Ve bu Kitlesel fonlama, kitlesel kredilendirmeyle aynı şey değildir.
Nerede farklılık gösteriyorlar? Size şunu söylüyoruz:
faydaları
Hem kitlesel fonlamanın hem de kitleselleştirmenin faydalarının olduğu doğrudur. İlk durumda bunlar başarıya ve projeye katılan kişinin katkısına bağlı olacaktır; İkincisinde ise yalnızca ödünç verdiğinizin üzerine eklenen faizi fayda olarak elde edersiniz.
Başka bir deyişle ikisi de kazanıyor ama farklı şekillerde. Açık olan şey, kitleselleştirmede diğer kişinin parayı iade etmeyi kabul etmesi nedeniyle kazanmanın daha güvenli olduğudur. Kitlesel fonlama durumunda eğer proje başarılı olmazsa kazanılacak fazla bir şey olmayacaktır.
risk
Paranızı yatırmanın bir risk içerdiğini aklınızda tutmalısınız çünkü parayı geri alıp alamayacağınızı asla bilemezsiniz.
Kitlesel fonlama durumunda riskin çok yüksek olduğu, çünkü ancak projenin başarılı olması durumunda geri kazanılabileceği söyleniyor.
Şimdi, Kalabalıklaşma durumunda risk daha düşüktür. Hala var, ancak size daha önce de söylediğimiz gibi, bir dizi anlaşmaya varılmış ödemeler, faizler vb. var. Kalan parayı iade etmek için diğer kişinin yanıt vermesi gerekir. Ve er ya da geç ona tekrar sahip olacaksın.
garantiler
Kitlesel fonlama ve kitleselleştirme durumunda bulabileceğiniz bir diğer fark, garantilerle ilgilidir. Yani elinizdeki projeye yatırım yaparken güvenli olup olmadığı.
Kitlesel fonlama yapıldığında projenin işe yarayacağına dair hiçbir garanti yoktur. başarılı olmak vb. Her şey işlerin nasıl gittiğine bağlı olacaktır ve burada yalnızca o projenin sezgisi ve analizi doğru kararı vermenize yardımcı olabilir.
Kalabalıklaşma durumunda biraz daha garanti vardır. Ama pek de değil. Ve bu da olabilir iki kişi arasında kararlaştırılan koşullar, Nihai kararın verilmesine yardımcı olacak bazı garantiler olabilir.
Kalabalıklaştırmanın avantajları ve dezavantajları
Artık kitle kaynak kullanımının ne olduğu ve kitle fonlaması arasındaki fark hakkında daha iyi bir fikriniz olduğuna göre, Bu finansman şeklinin artılarını ve eksilerini tartabilir misiniz?
Endişelenmeyin, burada en önemli noktaları derledik; bunlar şunlar olacaktır:
Avantaj
Vurgulamamız gereken ana avantajlar arasında, özellikle olağan finansmanın size kapalı olduğu durumlarda (bankalardan bahsediyoruz) ekstra finansmana erişme olanağının hiç şüphesiz altını çizmemiz gerekiyor.
Dikkate alınması gereken bir diğer avantaj, çoğu durumda sürecin her iki taraf için de hızlı ve uygun olmasıdır. Görüyorsunuz, bir kişi bir proje için kitle kaynak kullanımıyla ilgilendiğinde, Normalde kendilerini tanıtırlar ve parayı teslim etmek ve diğer kişinin parayı iade etmesi için bir dizi koşul oluştururlar. Ve neredeyse her zaman koşullar (daha statik olan) bankalara göre daha iyi olma ve ikisi arasında anlaşmaya varılma eğilimindedir.
Üstelik kabul falan beklemeye de gerek yok çünkü bu durumda her iki taraf da müdahale ediyor.
Yatırımcılar durumunda, Kitle kaynak kullanımından elde ettikleri faydalardan biri de paralarını birden fazla yatırımla çeşitlendirme olanağıdır.. Yani, paralarını sabit bırakmazlar, farklı kredilere aktarırlar, bu da daha sonra borç verdikleri için fazladan bir yüzde kazanmalarına neden olur.
sakıncaları
Kalabalıklaşmanın sakıncaları söz konusu olduğunda dikkate alınması gereken birkaç husus da vardır.. Bunlardan en önemlilerinden biri, sıklıkla karşılanması gereken faiz oranıdır. Bankalara erişimi olmayan birçok yatırımcı, bu kuruluşlarınkinden bile daha yüksek bir oran talep ediyor ve bu da projeyi başlatanlara zarar verebilir.
Bu da bizi ikinci bir soruna getiriyor: uyumsuzluk riski. Yani kişi, taahhütte bulunsa dahi sözleşmeyle belirlenen kotaları yerine getirememektedir. Ve eğer cevap verecek bir şeyi yoksa yatırımcı tüm parasını kaybedebilir.
Bütün bunlara düzenleme eksikliğini de eklemeliyiz. Ayrıca diğer finansman rakamları kadar yasal değildir ve bu da daha fazla dolandırıcılık, kötü uygulama vb. vakalarının ortaya çıkmasına neden olabilir.
Artık kalabalıklaşmanın ne olduğu konusunda daha net misin?